Для того, чтобы приблизить следующее поколение к пониманию ответа на этот вопрос..
УИЛЬЯМ С. БЕРРОУЗ – (5 февраля 1914 – 2 августа 1997)
Поиск окончательного ответа – Святого Грааля, Философского Камня. Растворяющийся мираж. Как бы то ни было, кому нужен окончательный ответ?
Я спросил у японского физика: «Вы в самом деле хотите знать секрет вселенной?» Он ответил: «Да». Я подумал, что одной крохотной доли этого секрета хватит, чтоб ты на стенку полез.
А я – я хочу знать только то, что мне нужно знать для того, чтобы делать то, что нужно.
«Да я просто сержант-техник тут.»
Хочу ли я знать? Я пробовал психоанализ, йогу, метод поз Александра, проводил семинар с Робертом Монро, путешествовал прочь из собственного тела, тренировал сверхчувственное восприятие в Лондоне, сциентология, парилки, церемонию Ювипи.
Искал ответ? Зачем?
Хотите ли вы знать секрет?
Черт возьми, нет. Всё – в несделанном до сих пор.
Где кавалерия, космический корабль, взвод спасателей?
Нас бросили на этой планете, которой управляют лживые ублюдки с более чем скромной мощью мозга.
Никакого смысла. Ни грана хороших намерений. Лживые бесполезные ублюдки.
ПОСЛЕДНИЕ СЛОВА – 26 мая 1997 года, понедельник
ВВЕДЕНИЕ
Реальные знания, их оценка экспертами, состояние дел и перспективы развития
Куда приведут нас те или иные решения по поводу – КАК ВЫБРАТЬ МИР ПО ВКУСУ?
Какие мы умные – придумали теорию вероятностей!.
На самом деле мы не знаем о мире ничего. По крайней мере, нашими знаниями можно пренебречь. Тем более, научные методы зачастую сводятся к измерению неких проявлений окружающего мира. в придуманных же человеком единицах (измеренный в попугаях удав, намного длиннее, чем в мартышках), а знание, например силы тока или напряжения в розетке, или температуры воздуха вовсе не подразумевает понимание устройства мира.
Например. один университетский профессор физик – любимец студентов, ошарашил всех на последней лекции своим высказыванием: «… а теперь, если Вам кто-то скажет, что он знает, как работает транзистор, то наплюйте ему в глаза!».
“Как много мы знаем и как мало понимаем ”, говорил Эйнштейн… “Мир бесконечно шире любой научно концепции ”
На эту тему навязывают свои советы и одинаково охотно общаются и те, кто профессионально связан с информационными технологиями, и те, чьи знания по данным вопросам ограничиваются лишь поверхностным знакомством.
От первых обычно можно услышать нечто вреде компиляции из мнений аналитиков индустрии, каждый из которых имеет свое собственное мнение. Причем спектр мнений невероятно широк и в “экспертных” заключениях ускользает физический смысл выдвигаемых оценок, а реальный мир вытесняется математическими моделями, зачастую имеющих отдаленное отношение к практике (реальности). Рисуется картина напоминающая сюжет из фантастической новеллы.
Очевидна мера ответственности того, кто берет на себя ответственность (смелость) делать предложения и прогнозы.
Если аналитики “независимые”, то все равно Вам необходимо после изучения “Теории достоверности информации (проблемы, методики, критерии)” выяснить, откуда берется финансирование на такую дорогостоящую, кропотливую и долгосрочную работу у данной экспертной коалиции. Можно смело сказать, что любая оплачиваемая “экспертная оценка” сделана под заказ.
Ситуация аналогична той, когда под оглушительные раскаты грома за окном, Вам дается сводка о чудесной погоде на сегодня
(Именно этим теперь занято военно-промышленное лобби, развивающее строительство новых АЭС и пристраивающее под радиоактивный шумок, свои накопленные запасы ружейного плутония. Следует сообщить Вам, дорогие читатели, что за этот плутоний вы уже заплатили раньше, как за вооружения, теперь Вас заставят платить вторично, за «мирный » атом, который опять даст новый переработанный плутоний.).
Угрызения совести скорее посетят Вас, у “экспертов” данная ситуация вызовет лишь улыбку. Это называется информационной поддержкой – довольно муторный бизнес, приносящий немалый доход при должной изворотливости.
Как отнестись к изобильно предлагаемым нашему вниманию долгосрочным прогнозам, программам развития бизнеса, технологий и энергетики – основе всего этого?
Следователям и психологам хорошо известно, что одно и то же событие разные свидетели описывают совершенно по-разному. Даже поговорка такая есть – “Врет, как очевидец”. Так можем ли мы стопроцентно доверять даже честным писцам?
Какие тогда решения принимать и на чем базироваться? Наш ответ – все давно придумано, а часть во многом забыта!
Для выработки решения необходимо обладать знаниями.
Знание (в том числе и новое), это проверенный практикой результат познания.
Познание – взаимодействие субъекта и объекта(суть опыт), результатом которого является новое знание.
“Мудрость есть дочь опыта. Опыт никогда не ошибается, ошибаются только суждения ваши, которые ждут от опыта того, чего в нем нет.” Леонардо да Винчи.
Развитие (прогресс) любой сферы деятельности, в том числе и развитие человеческих мозгов, отвечает жестким требованиям общих мировых физических законов (проверенных практикой), которые многие не знают или просто забыли!
Вошло в практику и уже считается признаком хорошего тона говорить об информации, которую (по невежеству) путают с понятием о знаниях. Информация (по определению и очень кратко) – суть процесс обмена сведениями, сигналами и уже подразумевает передачу сведений и признаков (обращаем внимание – не знаний, а сведений и признаков).
Такого рода противоречий в базисных понятиях накопилось огромное количество. Очевидно, что выводы, базирующиеся на ошибочных первоначальных установках, могут не отвечать реальной действительности в степени пропорциональной ошибочности первоначальных установок.
В конце XX века некоторые точные науки проникли в науки неточные. Математика—в лингвистику, химия—в биологию. А вот сейчас происходит совсем уж удивительный симбиоз—квантовая механика, математический анализ и теория вероятностей проникают в историю. Очень интересный эффект..
МЫ ПОПАЛИ НЕ В ТУ ИСТОРИЮ
Нынешняя традиционная наука (НТН) не способна решить проблему.
Это ведь лучшие умы НТН (и их постулаты) привели человечество на край техногенной катастрофы. Можно ли надеяться, что “боссы” НТН вдруг откажутся от нажитого “идейного” багажа, отрекутся от своих теорий, отрекутся от своих регалий, званий, начнут ли они мыслить по другому, оперировать комплексом реальных знаний?
Ответ один – конечно нет!
Например, родоначальник одного из новых и сегодня постулативных знаний Георг Ом предполагал, что его открытие обеспечит ему университетскую кафедру. Однако он ни только не получил кафедру, но был с позором уволен с должности школьного учителя “за неподобающую дерзость”. Другой великий физик нашей эпохи Людвиг Больцман покончил с собой, не выдержав жесточайшей критики со стороны группы влиятельных физиков во главе с Э. Махом и В. Освальдом, которые вместе с И. Лошмидом и Э. Цермело оспаривали существование атомов !?.
Таких примеров множество, поэтому, приведя пример с Больцманом, остановимся на неоспоримости факта важности объективной оценки реальности, не взирая на авторитеты.
Зачастую оценка авторитета НТН также далека от истинных знаний, как оценка дилетанта.
На данном этапе лучше всего вырваться из плена многолетних напластований ранее добытых “знаний”, оценить свежим взглядом знакомые вещи.
Стало признаком хорошего тона при обсуждении любого вопроса ссылаться на мнение отцов НТН. При этом забывается, что они продемонстрировали беспомощность перед лицом собственной профессиональной задачи – построения целостной концепции физической реальности (следует напомнить, что любая реальность есть реальность физическая – по определению, поэтому не понятно, а что вообще-то строилось?). Если объективно оценить достижения НТН, то они более, чем скромны.
Отсутствие интеллектуальной скромности (согласно данным американского социолога Р.К. Мертона) – обязательных составляющих нормативного этноса науки, стало признаком НТН в университетах и научных центрах. НТН направила все свои силы на конкурентную борьбу за получение ассигнований от национальной казны или промышленников. Следовательно, нет реальной научной конкуренции, а есть лишь борьба за глоток воздуха в маленьком горлышке финансового кувшина.
А как же успехи НТН?
А где ее плоды?
Научные заделы для самых современных технологий созданы до выхода на сцену отцов НТН (Макс Планк, Вернер Гейзенберг, Нильс Бор, Альберт Эйнштейн) и их последователей физиков – модернистов, в тех областях, где модернизм не касался или просто ни к чему. Атомная бомба – скорее трагическое наваждение, чем успех. Атомный реактор по своей сути подогреватель воды, принцип действия которого аналогичен паровозу, а электроэнергия производится как на любой ТЭС или ГЭС – корни же заложены в древних мельницах!
За сто лет “развития ” мы имеем не теорию отображения реальной действительности, а “теоретическую физику”!!!
Сегодня можно констатировать факт – на данном этапе наблюдается кризис самой технологии ! Победные реляции монстров НТН, это пир во время чумы!
Вся деятельность человека (и отдельных индивидуумов, и всего человечества в целом) направлена на самоубийство
Вы сможете убить животное, чтобы его приготовить и съесть? Нет? Конечно, “пусть это делает тот, кому это нравится, а я лучше заплачу за готовый продукт ” – так думает большинство.
“In God we trust ” – написано на долларовой бумажке. Вот Бог, ради которого люди убивают друг друга.
Впрочем на человека уже никто не охотится несколько тысяч лет (по крайней мере, явно), поэтому природа изобрела новый сдерживающий фактор роста численности рода человеческого: человек стал охотиться сам на себя(войны).
Деньги – это лишь средство, орудие Закона Равновесия (3-й закон Ньютона).
Сегодня уже появилась универсальная мировая валюта, которая еще не имеет своего обозначения, но имеет свое материальное наполнение и название, это всемогущий kW*h. Об этом феномене мы будем много говорить в последующих продолжениях данной работы.
Мы не исключаем, что разумная жизнь существует и на земле(однако реально высший разум относит нас только к потенциально разумным существам).
Тем не менее попытки списать проблемы человечества на некий чужеродный разум (например, из нас вытягивают силы, заставляют убивать друг друга – про это написано много книг и статей) – самый простой способ освободить себя от ответственности.
Давайте займемся экологией сознания, а от экологии сознания перейдем и к экологии окружающей среды и экологически чистым технологиям получения энергии.
Это является безусловным опытом человечества (проверенный на практике результат познания). Необходимо сделать правильные выводы из выше изложенного.
Предел развития нынешних технологий вызван не только предельными физическими параметрами технологии, но и “космическими затратами”, на обеспечение экологической безопасности, да и «традиционная энергетическая база» человечества практически исчерпана.
И как говорил Мольер – “Лучше умереть по всем правилам, нежели выздороветь против правил”. Данное изречение мы не будем относить к самому Homo sapiens(так он сам себя назвал), а к технологиям, которые ведут его к самоуничтожению.
Невозможно выздороветь при полном радиоактивном и химическом заражении. Невозможно решить вопросы коллапса земной атмосферы и превращения Земли в Венеру, как только Земля пройдет точку возврата – спасения нет. Человек – млекопитающее, которое способно существовать в очень узких рамках окружающей среды (температуры, давлений, гравитации, влажности), много проблем получения энергии для жизнедеятельности, агрессивные выделения в окружающую среду и многое другое, о чем мы будем говорить в последующих главах публикации. Данные проблемы впервые озвучил великий химик прошлого века Айзек Азимов, которого большинство читателей знают, как писателя фантаста.
Давайте не будем уподобляться бактериям, которые получив в свое распоряжение виноградный сок, считают свою бутылку раем земным, а человека, который их туда поместил …. язык не поворачивается назвать кем.
В бутылки разливают виноградный сок. Засовывают туда дрожжевых бактерий, и закупоривают бутылку. Вот она стоит пару лет. Бактерии поглощают сахар и сок, в результате чего они выделяют отходы жизнедеятельности. Вот они пьют и выделяют, едят и выделяют, а бутылки стоят и стоят. А выделения бактерий (именуемые этиловым спиртом) концентрируется и концентрируется. При достижении определенного предела концентрации выделений, бактерии погибают в собственных «спиртах».
После чего бутылки открывают – и мы пьём замечательный “божественный” напиток, состоящий на несколько процентов из бактериальной мочи.
Аналогичная ситуация происходит и с тонкой структурой человека, о чем мы будем говорить в последующих главах данной публикации. Сегодня, отметим лишь тот факт, что состояние тонкой структуры, зависит от множества факторов, в том числе и от состояния здоровья носителя этой структуры – Homo sapiens.)
Откуда они взялись – никто не знает. Возникли ли они под влиянием солнечного тепла из гниющей тины и грязи, или родились из ила и морской пены, до сих пор неизвестно. Эта пара начала размножаться, и её потомство скоро стало так многочисленно, что наводнило и загадило всю планету.
*ВАМ НЕТ ДЕЛА ДО ПРИРОДЫ?
ПРИРОДЕ ЕСТЬ ДЕЛО ДО ВАС!!!!!!!!!!*
Уже в 60–70-е годы ХХ столетия очевидность разрушительного воздействия человека на окружающую среду привела к образованию различных природоохранных организаций. Экологический кризис заставляет искать пути его преодоления. Тем не менее, несмотря на широкое распространение экологического движения в современном обществе, его содержание и смысл сегодня более чем когда–либо покрыты туманом. Различные экологические школы дают противоположные ответы на вопрос: какова должна быть реакция человека на искусственное изменение среды его обитания, если это изменение является угрожающим для него.
Сегодня, несмотря на глобальные экологические программы, ставящие перед собой цель – приостановить деградацию биосферы, то есть постепенное умирание окружающей нас среды, большинство экологов (вне зависимости от направления) считают, что «изменение биосферы носит фатальный, необратимый, характер, а существующий экологический кризис неизбежно перерастет в экологическую катастрофу». Разрушение природы Земли неотвратимо, и человек является на ней не более, чем вымирающим видом.
А движение «зеленых» люди стали принимать за движение каких-то не совсем умных людей, которые что-то делают, для чего-то, как-то, а самое главное ГДЕ ДЕНЬГИ БЕРУТ, ведь нормальные люди им не дают(и правильно делают, так как сегодня это БИЗНЕС на экологии).
Мы можем дать(вернее напомнить) рецепт технологий безболезненной смерти классической энергетики, дать предложения по рождению новых (хорошо забытых старых) энергетически чистых технологий, что вне всякого сомнения, способно спасти ситуацию.
“Наша задача развить средства получения энергии из запасов, которые вечны и неисчерпаемы, развить методы, которые не используют потребление и расход каких бы то ни было “материальных” носителей. Сейчас мы совершенно уверены, что реализация этой идеи не за горами. : возможности развития этой концепции заключаются именно в том, что бы использовать для работы двигателей в любой точке планеты чистую энергию окружающего пространства…”
(Тесла, 1897)
ДАЛЕЕ.
В последующих главах данной публикации мы более подробно мы проанализируем экологическую роль современного человека, его тяжкие труды по разрушению окружающего мира и созиданию условий, которые приведут его на край техногенной пропасти, их отзвук в биосфере.
Особое внимание будет уделено перспективам человека при дальнейшем «строительстве ноосферы».
Однако, мы не будем только критиковать, мы предложим конкретные пути выхода из экологической катастрофы, но для начала мы бы хотели, чтобы читатели этих строк просто задумались.
Как выясняется, получать проверенные на практике знания – это увлекательное занятие.
Предлагается реальный путь выживания человечества, несмотря на реальные очертания приближающегося финала.
Оцениваются возможности изменить стратегию, вырастить новые, жизнеспособные поколения, остановить(направить в нужное для планеты Земля русло) все ускоряющееся развитие техногенной цивилизации.
Более всего мы ориентируемся – на массового читателя заинтересованного судьбой своих детей и внуков.
ПРОДОЛЖЕНИЕ СЛЕДУЕТ
В следующей главе № I
1.1. Человек и человечество теснейшим образом, прежде всего, связаны с живым веществом, населяющим нашу планету, от которого они реально никаким физическим процессом не могут быть уединены. Это возможно только в мысли.
В.И. Вернадский
Трудно представить себе руку, которая бы, схватив собственное горло, задушила хозяина. Трудно, но можно.
Мало ли какие психические отклонения бывают. Казалось бы, примерно так же невероятна и ситуация гибели биосферы от “безумной руки” одного из ее жителей. Неужели какой-нибудь из видов может погубить биосферу, ведь каждый из них – ее часть?! Какие качества должен иметь такой вид-самоубийца? Наверное, он обладает огромной разрушительной силой. Кроме того, он должен невероятно много есть, то есть очень эффективно и быстро утилизировать самые разнообразные ресурсы. Тогда в любом местообита-нии он будет за короткий срок подрывать основу своего существования.
1.2. На забытой ныне латыни homo erectus означает совсем не то, что вы подумали. Это “человек прямоходящий”, или “выпрямленный”.
В этом общем движении homo sapiens постепенно деградирует до уровня ребенка.
умножая познания мы умножаем скорбь
1.3. существует 3 главных вопроса, которые тревожат людей:
Что делать?
Кто виноват?
Можно ли мясо, руками есть?
1.4.
Это тема для тех, кто боится смерти? … Тогда мне здесь не место)
И все-таки я не совсем сумасшедшая… Они упекли меня сюда только потому, что я говорила правду, какую не любят признавать люди.
мы то доживем, а вот наши праправнуки
может быть и нет
1.5. Вся правда о красоте
Трудно поспорить с тем, что говорит блондинка. Ибо трудно поспорить с очевидностью
II Энергетика настоящего.
III Энергетика какой она должна быть.
И так далее ……… лет эдак на (много) публикаций.
Автор CIT
© 2006 Copyright Art Dimension Inc. All rights reserved.
